De electronische Catechismus: Juni 2000 |
||
Voor een vredescultuur | Het vagevuur en de hel | |
Archiv | ||
|
|
Het vagevuur en hel Het vagevuur en de hel wekken niet veel belangstelling meer. Zelfs niet bij de aanhangers van het christelijk geloof. Het is ook juist dat deze begrippen veelal verbonden werden met de idee van een tijdelijke of eeuwige straf, opgelegd door een God die het recht moet handhaven of zich wreken. Maar toch Als het eens over iets heel anders ging? Niet over een genadeloze God, maar over een essentiële en vitale mogelijkheid waarover de mens beschikt, zijn vrijheid? Het liefdesverbond dat God ons aanbiedt heeft uiteindelijk maar betekenis als er nergens meer spraak is van dwang. Als wij de mogelijkheid hebben om in vrijheid op dat aanbod in te gaan. Het moet dus mogelijk zijn dat een geschapen wezen zich met zijn volle bewustzijn afsluit en totaal en definitief weigert in relatie treden met de anderen en met de Andere bij uitstek, God. De ervaring leert ons hoezeer een mens zich kan laten meeslepen in een spiraal van onbegrip en misverstand, en het risico loopt zich meer en meer op te sluiten. Voor velen is de hel iets van hier beneden. Ze situeren de hel niet meer ver weg. Het is spijtig genoeg waar, dat de hel zich onder ons bevindt, in de barbaarsheid van zoveel onmenselijke situaties. We moeten dus, tenminste theoretisch, de mogelijkheid van de hel aanvaarden. Toch blijft de vraag: als we de donkerste kanten van dit aardse bestaan even terzijde laten, is het dan denkbaar dat een mens zich kan afsluiten in een totale en definitieve weigering van de Oneindige Liefde die zich aan hem aanbiedt? Welk een wanverhouding tussen voor eeuwig ongelukkig zijn en die enkele jaren hier op aarde! Is de hemel bovendien denkbaar als er mensen in de hel zouden zijn? Het hart van een solidair volk kan niet gelukkig zijn zolang niet allen delen in dat geluk. Als we onze wraakgevoelens achter ons laten, zouden we dan gelukkig kunnen zijn als anderen, bekenden of onbekenden, géén deel zouden hebben aan die uiteindelijke zaligheid? Jezus zelf zou toch ook maar kunnen rusten als hij het honderdste schaap teruggevonden had! En het vagevuur dan. Is het niet normaal dat we ons leven beëindigen in het bewustzijn dat onze taak onvoltooid is, dat we nog op weg zijn en het einddoel niet hebben bereikt? Ook hier zou het niet om sancties moeten gaan. We kunnen ons het vagevuur voorstellen als een leven dat, eenmaal bevrijd van de grenzen en de duisternis van onze aardse conditie, zich nu verder ontplooit in een toenemende fijngevoeligheid, dank zij een nieuwe nabijheid van de Eeuwige. Omwille van ons geloof zelf kunnen we niet meer instemmen met een godsbeeld waarin God wordt voorgesteld als iemand die geen barmhartigheid kent, die weinig oog heeft voor de moeilijkheden en de kronkelwegen van ons aardse bestaan en die alleen zetelt als Opperrechter. Maar ook het vooruitzicht op eeuwige straffen, al te vaak gebruikt om mensen op het rechte pad te houden; heeft zijn greep op ons verloren en oefent geen invloed meer uit op het christelijk handelen. De ervaring van onderlinge hulp en solidariteit, het vertrouwen dat we krijgen en schenken, het geluk dat we ervaren bij het delen, de liefde die ons roept - van dat alles gaan meer stimulansen uit dan van uitsluitingen en veroordelingen. Jezus van Nazareth heeft ons godsbeeld grondig gewijzigd. Hij hielp iedereen om overeind te komen, uit welke ellende of verlamming ook. Zo laat hij ons de eeuwigheidswaarde zien die zich in het hart van het dagelijkse leven bevindt. Als we de overzijde van de dood toevertrouwen aan het mysterie van God, dan wordt onze aandacht niet meer toegespitst op angsten voor het vagevuur of de eeuwige straffen, maar op het vuur van een liefde die zuivert en tot leven wekt. |
|
|
Archiv :
|
|