|
|
- Drie vragen aan het adres
van Jacques Gaillot
-
- 'Neen' heeft het dus gehaald
in het referendum over de Europese grondwet in Frankrijk en Nederland,
zoals u het vurig hoopte. Voelt u zich verantwoordelijk voor
het feit dat deze twee uitslagen de Europese idee plots tot stilstand
zouden kunnen brengen?
-
- Ik verheug me dat 'neen' het gehaald
heeft.
-
Het is een historische stemming, die
ons laat hopen op een solidair Europa. |
|
-
- Het Franse volk heeft zijn keuze
bepaald. Het duldt niet dat men het zijn recht zou ontnemen om
zelf zijn toekomst te bepalen. Het voorstel voor een Europese
grondwet moet men begraven en het 'neen' respecteren. Het gaat
niet alleen over een korte pauze. Het zijn de fundamenten zelf
van de Europese constructie die op de helling staan.
-
- Welke logica schuilt er tussen
het 'neen' van Mgr. Gaillot en dat van Jean-Marie Lepen (extreemrechts),
van mevrouw Laguiller (extreemlinks), of van de heer De Villiers
(voorstander van onafhankelijkheid)? Vindt u dit 'feitelijk bondgenootschap'
niet vervelend?
-
- Het is de meerderheid van de Franse
bevolking die 'neen' heeft gezegd. Een groot deel van de lagere
bevolkingsklassen, die het slachtoffer zijn van de liberale politiek,
zowel van de Europese Unie als van Frankrijk, heeft 'neen' gestemd.
-
|
Een meerderheid van de jongeren koos
voor 'neen'. Het is dit protest van de werklozen, van wie geen
job heeft, van mensen die het financieel moeilijk hebben waar
het mij om te doen is. Mijn solidariteit geldt hen en moet men
niet interpreteren als een 'feitelijk bondgenootschap' met de
politieke verantwoordelijken van extreemrechts of extreemlinks. |
-
- Vijf uur na de officiële
bekendmaking van de stembusuitslag in Frankrijk, liet China weten
dat het terugkwam op zijn beslissing om de uitvoertaksen voor
bepaalde textielproducten te verhogen en kondigde het aan die
voor een aantal andere textielsoorten zelfs helemaal af te schaffen.
Een beslissing die de invasie van Chinees textiel op de wereldmarkt,
en dus ook op de Europese markt, zal versnellen. Is dit geen
teken dat een verdeeld Europa ook een minder gerespecteerd Europa
is? Bewijst dit niet dat alleen grotere gehelen vandaag in staat
zijn het hoofd te bieden aan de problemen van de globalisatie
van de economie (delocalisatie, verlies van jobs, oneerlijke
concurrentie)?
-
- Ik stel vast dat 5 uur na ons 'neen'
de aangekondigde apocalyps niet plaatsvond. Het gevaar komt niet
alleen uit China, het is ook bij ons aan het werk met de sociale
ontmanteling: van de arbeidswetgeving, van de publieke diensten,
van het vervoer
Het primaatschap van de 'vrije en onvervalste'
concurrentie, de absolute vrijheid voor kapitaalsgoederen, goederen
en diensten, dumpen steeds meer mannen en vrouwen in de uitsluiting.
Ze zijn overbodig geworden.
|
Heeft het Franse volk op 29 mei geen
sociaal Europa geëist, dat eerbied heeft voor het milieu
en solidair is met de landen uit het Zuiden? Een Europa, gebaseerd
op solidariteit en gerechtigheid? |
-
- Attac zegt het heel juist: geen
sociale rechtvaardigheid zonder fiscale rechtvaardigheid. Laten
we de opheffing eisen van de fiscale en gerechtelijke paradijzen.
Er zijn er een twaalftal in Europa.
(vragen: Robert Galzi)
|